高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

区域气候模式对不同的积云参数化方案在青藏高原地区气候模拟中的敏感性研究

王澄海 余莲

王澄海, 余莲. 区域气候模式对不同的积云参数化方案在青藏高原地区气候模拟中的敏感性研究[J]. 大气科学, 2011, 35(6): 1132-1144. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2011.06.12
引用本文: 王澄海, 余莲. 区域气候模式对不同的积云参数化方案在青藏高原地区气候模拟中的敏感性研究[J]. 大气科学, 2011, 35(6): 1132-1144. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2011.06.12
WANG Chenghai, YU Lian. Sensitivity of Regional Climate Model to Different Cumulus Parameterization Schemes in Simulation of the Tibetan Plateau Climate[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences, 2011, 35(6): 1132-1144. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2011.06.12
Citation: WANG Chenghai, YU Lian. Sensitivity of Regional Climate Model to Different Cumulus Parameterization Schemes in Simulation of the Tibetan Plateau Climate[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences, 2011, 35(6): 1132-1144. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2011.06.12

区域气候模式对不同的积云参数化方案在青藏高原地区气候模拟中的敏感性研究

doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2011.06.12
基金项目: 国家自然科学基金资助项目41071028、40875050,公益性行业(气象)科研专项GYHY201006023

Sensitivity of Regional Climate Model to Different Cumulus Parameterization Schemes in Simulation of the Tibetan Plateau Climate

  • 摘要: 本文使用MIROC3.2_hires模式输出资料作为RegCM3 (The ICTP Regional Climate Model, V3.0) 初边界资料, 对RegCM3中常用的3种积云参数化方案Anthes-Kuo (AK)、 Grell-Fritsch&Chappell (GFC) 和MIT-Emanuel(MIT)方案在青藏高原地区的降水和气温模拟结果进行比较, 检验了不同参数化方案在高原地区气候模拟的敏感性。结果表明, AK方案相对于GFC和MIT方案均较好地再现了气温和降水的时、空分布主要特征, 就偏差大小而言, AK 方案最接近观测, GFC方案次之, MIT相对较差, 但3种方案模拟的温度均存在一个系统性的冷偏差。AK方案在空间分布特征和区域平均的年际变化特征上更接近于观测, 但模拟的多年平均温度在高原大部分地区仍存在一个系统性冷偏差, 尤其在高原主体冷的偏差约达4℃; 而在塔里木盆地和准噶尔盆地则偏高约2℃; 青藏高原南部冷偏差大于北部, 年际变率较观测值略小。降水的模拟结果则表明, 在高原主体部分较观测偏多0~6 mm/d, 高原北部降水模拟偏多而南部偏少, 降水年际变率也略小于观测值。因此, 就年、季、月尺度而言, 积云参数化方案对中尺度区域气候模式的模拟结果产生的差异并不敏感。另外, RegCM3相对MICRO3.2_hires 显著改进了GCM的模拟结果, 尤其对地形复杂的天山、 塔里木盆地、准噶尔盆地、昆仑山、冈底斯山脉和高原东南部地区的温度和降水细节上的刻画要明显好于GCM模拟结果, 表明区域气候模式在青藏高原地区具有较好的降尺度作用。
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  4144
  • HTML全文浏览量:  13
  • PDF下载量:  2917
  • 被引次数: 0
出版历程

目录

    /

    返回文章
    返回