高级检索
邵端舟, 张宇, 徐建军, 陈思奇, 李家菁, 胡嘉政. 基于2118台风“圆规”探讨模式扰动方案对台风区域集合预报的影响[J]. 大气科学. DOI: 10.3878/j.issn.1006-9895.2301.22122
引用本文: 邵端舟, 张宇, 徐建军, 陈思奇, 李家菁, 胡嘉政. 基于2118台风“圆规”探讨模式扰动方案对台风区域集合预报的影响[J]. 大气科学. DOI: 10.3878/j.issn.1006-9895.2301.22122
Comparison between Multi-Physics and Stochastic Approaches for the 18th October 2021 Typhoon[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences. DOI: 10.3878/j.issn.1006-9895.2301.22122
Citation: Comparison between Multi-Physics and Stochastic Approaches for the 18th October 2021 Typhoon[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences. DOI: 10.3878/j.issn.1006-9895.2301.22122

基于2118台风“圆规”探讨模式扰动方案对台风区域集合预报的影响

Comparison between Multi-Physics and Stochastic Approaches for the 18th October 2021 Typhoon

  • 摘要: 为了探讨不同模式扰动方案对台风区域集合预报的影响,本文以2021年18号台风“圆规”为例,基于WRF模式,采用了多物理过程参数化方法(MP)、随机变化参数扰动方法(SPP)和物理倾向随机扰动(SPPT)三种不同的方法,设计了EXP1(MP)、EXP2(SSP+SPPT)和EXP3(MP+SSP+SPPT)三组敏感性试验进行了比较研究。结果表明:三组区域集合预报试验都能较好地模拟台风路径和台风增强的过程,其中EXP3试验效果最好,EXP3试验的路径偏差值为三组集合预报试验最小的,其平均值为52.8km,而CTRL、EXP1和EXP2的平均值分别为61.8、54.4和65.7km;三组集合预报试验的扰动能量值基本都大于控制试验CTRL,且EXP3的扰动能量发展最快,扰动能量值基本为最大的;三组集合预报试验的Brier评分相较于控制试验CTRL有所改善,且EXP3的Brier评分值为三组集合预报试验改善最大的,EXP1和EXP2相对于CTRL试验的改善率为45%和48.76%,而EXP3能达到70%,EXP2与EXP1的预报效果相当,EXP3相较于EXP1和EXP2预报效果有所改善,其相对于EXP1和EXP2的改善率达到57.5%和40%。

     

/

返回文章
返回