高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

一次梅汛期极端降雨过程雨带位置模式预报性能对比分析

马杰 尹姗 金荣花 李勇 任宏昌 梅双丽

马杰, 尹姗, 金荣花, 李勇, 任宏昌, 梅双丽. 一次梅汛期极端降雨过程雨带位置模式预报性能对比分析[J]. 大气科学. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2010.20116
引用本文: 马杰, 尹姗, 金荣花, 李勇, 任宏昌, 梅双丽. 一次梅汛期极端降雨过程雨带位置模式预报性能对比分析[J]. 大气科学. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2010.20116
The Comparative Analysis of Rain Band Position Forecasted by the Model in an Extreme Meiyu Rainfall Event[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2010.20116
Citation: The Comparative Analysis of Rain Band Position Forecasted by the Model in an Extreme Meiyu Rainfall Event[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2010.20116

一次梅汛期极端降雨过程雨带位置模式预报性能对比分析

doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2010.20116
基金项目: 国家自然科学基金,国家科技支撑计划课题

The Comparative Analysis of Rain Band Position Forecasted by the Model in an Extreme Meiyu Rainfall Event

  • 摘要: 2016年6月30日-7月4日出现了当年入汛以来最强降雨过程,然而业务预报却出现了明显误差。为此,本文首先对比和分析了当今预报性能最优越的欧洲中期天气预报中心(European Centre for Medium Range Weather Forecasting ,简称ECMWF)模式和美国环境预报中心/全球预报系统(National Centers for Environmental Prediction / Global Forecast System,简称NCEP)的确定性和集合预报差异及误差原因。结果显示,针对雨带位置,NCEP模式预报较为准确,ECMWF模式存在明显的偏北误差。基于集合预报的进一步分析表明,前者预报偏差小,源于误差在逐日变化中呈现偏北、偏南交替出现所致。而后者偏北误差却呈稳定维持的特征。接着,将集合预报成员划分为了准确组和偏差组,通过二者合成分析揭示出,当雨带位置的预报偏北时,对应降雨较强,反之亦然。最后,讨论了500hPa层西风槽与雨带位置之间的联系。结果表明,当西风槽强度预报偏强时,雨带位置偏北、降雨强度偏强。ECMWF模式的西风槽持续偏强,因而雨带位置稳定偏北。NCEP模式的西风槽偏强、偏弱交替出现,导致了雨带位置的偏北、偏南误差。研究结果对在实际业务中开展误差订正具有很好的参考意义,也有助于提高梅汛期预报准确率。
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  77
  • HTML全文浏览量:  2
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-02-20
  • 录用日期:  2020-10-27
  • 修回日期:  2020-10-20
  • 网络出版日期:  2020-12-23

目录

    /

    返回文章
    返回