高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

北京两次特大暴雨过程观测对比

陆婷婷 崔晓鹏

陆婷婷, 崔晓鹏. 北京两次特大暴雨过程观测对比[J]. 大气科学. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2104.21007
引用本文: 陆婷婷, 崔晓鹏. 北京两次特大暴雨过程观测对比[J]. 大气科学. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2104.21007
Observational comparison of two torrential rainfall events in Beijing[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2104.21007
Citation: Observational comparison of two torrential rainfall events in Beijing[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2104.21007

北京两次特大暴雨过程观测对比

doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2104.21007
基金项目: 国家自然科学基金面上项目 42075009

Observational comparison of two torrential rainfall events in Beijing

  • 摘要: 本文针对2012年(“7.21”)和2016年(“7.20”)北京两次特大暴雨过程,利用多源观测和再分析数据,结合多种分析方法,从多个角度,较为系统地对比揭示了两次特大暴雨过程的差异,结果指出:两次过程降水总量相近,但降水历时和小时雨强不同,“7.21”历时更短、雨势更强;两次过程主导天气系统和演变、对流系统演变以及局地探空条件明显不同,“7.21”主降水时段对流有效位能显著,暖区对流性强降水主导,而“7.20”主降水时段对流有效位能小,以低涡系统性降水为主;两次过程小时雨强和短历时降水事件统计差异显著,“7.20”中等强度小时雨量站点数占比显著,而“7.21”短时强降水站点数占比明显,两次过程短历时降水事件累积雨量、持续时间、5分钟和1小时最大雨量差异明显,“7.21”短历时强降水事件占比达一半以上(小时雨量50 mm以上的短历时极强降水事件占比明显),最大5分钟和1小时降水量分别高达20.4 mm和103.6 mm,极端性显著,而“7.20”短历时中等强度降水事件占比最大,最大5分钟和1小时降水量仅为10.7和59.3 mm,“7.21”降水极端性更强、致灾性更大;两次过程水汽来源和源区定量贡献差异明显,来自中国中东部及沿海地区的水汽贡献在两次过程中均最大,但“7.21”过程上述水汽源区的贡献最突出,而“7.20”过程中,印度半岛-孟加拉湾-中南半岛、中国南海和西北太平洋及日本海等区域的贡献也较为明显。上述结论有助于深入理解和认识两次特大暴雨过程致灾程度不同的原因。
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  97
  • HTML全文浏览量:  14
  • PDF下载量:  69
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-11
  • 录用日期:  2021-06-01
  • 修回日期:  2021-04-29
  • 网络出版日期:  2021-06-02

目录

    /

    返回文章
    返回